AI 拿走一切之后，人类还剩下什么？

这其实是 AI 盛行以来，我们经常讨论的话题了。

两百多年前的英国，一台叫珍妮机的纺纱机问世了，一个人能顶上从前好几个人的活。那些靠一双手、一架旧纺车过日子的纺纱工，生计在很短的时间里就垮了。

后来，有人在夜里去砸毁机器。人们常把这些人当作仇视技术的蠢人，其实是误读——他们要砸的从来不是机器本身，而是自己在机器面前那个突然变得一文不值的位置。他们不是看不懂技术，恰恰相反，他们比谁都更早看懂了正在发生的事。

我们不应该成为被珍妮机取代的女工，而应该是那一批高效使用珍妮机的人，吗？

历史的下一页是这样写的：操作珍妮机的熟练工也没能安稳多久，更快的机器很快被造了出来，珍妮机连同它娴熟的操作工一起被送进了博物馆。

“去学会使用新机器”，这种手段从来只是缓刑，不是赦免。

凡是站在意图与实现之间的环节，都默认会消失。这种情况我称作终态思维。

在我设想的终态流程里，工程师的位置有两个：

1. 去建造让 AI 工作的世界；

2. 担任质量与大局的最后一道关口。以判断力选择值得做的问题，以品味设定结果的标准，以推演守住方案的逻辑。

过去的纺织工人，看得见自己正在失去什么，却看不见自己可以去成为什么。但我们这代人不一样，变革正在以年为单位发生，我们是历史上第一批可以带着终局感参与变革的普通人。AI 它是一场盛大的减法，可它减去的，从来不是我们身上最珍贵的东西。

回到我们一开始的问题，需要掌握什么核心技术，我的回答准确来说，不是技术，是你的判断，你的品味，你亲手推过的逻辑，你对这个世界的感知与好奇。